近年來(lái)，古桑街道堅(jiān)持以黨建為引領(lǐng)，把協(xié)商議事作為破解小區(qū)治理難題的重要抓手，在趙郢小區(qū)、磨澗新村、御園美景三個(gè)不同類(lèi)型的小區(qū)中，探索出一條“黨組織主導(dǎo)、居民參與、多方協(xié)商、共建共享”的治理新路。

磨澗新村的“暖心協(xié)商”。磨澗新村是典型的安置小區(qū)，老年人比例較高。走訪中，村干部發(fā)現(xiàn)許多老人因在家悶得慌，常坐在樓道口或地下車(chē)庫(kù)入口納涼，甚至出現(xiàn)中暑癥狀。老人們渴望一個(gè)能遮風(fēng)擋雨、聊天休閑的場(chǎng)所，但小區(qū)并未配建老年活動(dòng)中心。街道黨工委隨即啟動(dòng)協(xié)商議事程序，召集老黨員、年輕住戶、物業(yè)及民政部門(mén)等多方參與。會(huì)上，年輕住戶表示理解支持，認(rèn)為父母有地方去，他們?cè)谕饷嬉舶残摹ａ槍?duì)選址和噪聲擔(dān)憂，經(jīng)過(guò)多輪協(xié)商，最終選定一處不影響周邊的閑置用房。資金采取“街道支持一點(diǎn)、社區(qū)配套一點(diǎn)、社會(huì)捐贈(zèng)一點(diǎn)”的方式解決，后期由老黨員和熱心居民組建志愿團(tuán)隊(duì)輪流管理。如今，這里成了小區(qū)“最熱鬧的地方”。從協(xié)商到共識(shí)，從建設(shè)到運(yùn)行，充分體現(xiàn)了黨組織引領(lǐng)下的共治共享。

趙郢小區(qū)的“智慧協(xié)商”。趙郢小區(qū)建成較早，隨著私家車(chē)數(shù)量激增，“搶車(chē)位大戰(zhàn)”每晚準(zhǔn)時(shí)上演，綠化帶被碾壓得斑駁不堪，消防通道屢被堵塞。然而，若鏟掉綠化帶建車(chē)位，又會(huì)引發(fā)部分居民對(duì)破壞生態(tài)環(huán)境的擔(dān)憂。面對(duì)這一兩難困境，古桑街道黨工委將問(wèn)題交到了協(xié)商議事平臺(tái)上。社區(qū)黨組織牽頭，邀請(qǐng)居民代表、黨員中心戶、物業(yè)公司及相關(guān)部門(mén)，召開(kāi)多場(chǎng)“板凳會(huì)”“圓桌會(huì)”。協(xié)商中，黨組織引導(dǎo)大家把訴求擺上桌面，把道理講清楚。經(jīng)過(guò)反復(fù)探討，一個(gè)“折中優(yōu)化”方案逐漸成形：不搞“一刀切”式鏟除綠化，而是對(duì)邊角地、低效綠地進(jìn)行整合，采用植草磚、喬木移栽等方式，既增加了停車(chē)位，又最大限度保留了綠化面積。最終，曾經(jīng)的“死結(jié)”變成了“雙贏”。這場(chǎng)成功協(xié)商的關(guān)鍵，在于黨組織全程主導(dǎo)，在多元訴求中找到了最大公約數(shù)。

御園美景的“長(zhǎng)效協(xié)商”。御園美景小區(qū)長(zhǎng)期存在毀綠種菜、樓道堆物等“老大難”問(wèn)題。過(guò)去集中整治往往“一陣風(fēng)”后便反彈，癥結(jié)在于居民缺乏參與決策的意識(shí)，沒(méi)有維護(hù)的責(zé)任感。此次，街道黨工委把協(xié)商議事貫穿人居環(huán)境整治全過(guò)程。首先，通過(guò)走訪、問(wèn)卷廣泛征集意見(jiàn)，梳理形成問(wèn)題清單。接著，社區(qū)黨組織牽頭召開(kāi)協(xié)商議事會(huì)，圍繞“整治什么、怎么整治、怎么管”展開(kāi)討論。針對(duì)毀綠種菜，方案引導(dǎo)居民在指定區(qū)域種植觀賞花草；針對(duì)樓道堆物，確定“先公告、再清理、后保持”的步驟。幾個(gè)月后，小區(qū)面貌煥然一新。居民的心態(tài)也發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，從旁觀者變成主人翁，真正實(shí)現(xiàn)“民事民管”。

古桑街道的實(shí)踐表明，黨組織在協(xié)商議事中發(fā)揮著“主心骨”作用——既把方向、定規(guī)則，又搭平臺(tái)、促共識(shí)，還抓落實(shí)、見(jiàn)成效。（通訊員：馬秀春）